Готовимся к новому учебному году

понедельник, 8 апреля 2019 г.

ПРАКТИКУМ ДЛЯ ФИЛОЛОГОВ-ВОЛОНТЁРОВ ТД


Е.А. Бикмаев (Астрахань)
Материалы к практикуму для филологов-волонтёров (из опыта работы)
За годы работы в комиссии по проверке Тотального диктанта я понял, что тех, кто приходит на проверку впервые, нужно обучать. Поэтому провожу среди филологов-волонтеров практикум по проверке, на котором предлагаю следующие материалы.

ПРАКТИКУМ ДЛЯ ФИЛОЛОГОВ-ВОЛОНТЁРОВ. ВОПРОСЫ

Один из важных моментов ТД — учёт всей вариативности пунктуации (и реже орфографии). Все разрешённые варианты будут даны Вам в комментариях в день диктанта. Но иногда и «глобальные» филологи, разрабатывающие эти комментарии, не предусматривают все возможные варианты. При проверке Вы можете увидеть вариант, который считаете допустимым, а он не приведен среди возможных. Такие случаи нужно отмечать особо. О них нужно сообщить мне, а я передам их в Экспертный совет, который после обсуждения может признать их правильными. Работы, в которых встретились эти случаи, надо отложить, спорные места отметить, чтобы потом пересчитать ошибки. В прошлом году я нашёл при проверке два не предусмотренных в изначальной версии комментариев варианта пунктуации, оба они были приняты Экспертным советом как допустимые, работы перепроверены, это повлияло на оценку. А всего было принято восемь поправок к исходному полному комментарию.
Ниже приведу несколько сложных ситуаций 2015-2016 годов. Расставьте знаки препинания всеми возможными способами. Для подсказки число возможных вариантов дано. Не воспринимайте это как тест с заданными правильными ответами, все ситуации дискуссионные.
1. Чтобы богатые не побеждали бедных только оттого что их спортинвентарь лучше все атлеты мерились силой и ловкостью обнажёнными (2016/3).
Здесь точное число вариантов не сообщу. По-Вашему, один, или два, или больше?
2. Более того они даже разрешали эллинам считать победителей богами правда временными всего на один день (2016/3).
(шесть вариантов)
3. Чемпионы-олимпийцы удостаивались оливковых и лавровых венков медалей тогда еще не было а лавровый венок тогда был всё равно что золотая медаль сегодня (2016/3).

Здесь три или четыре варианта?
4. В своем бесстрастии пожарные трагичны на их лицах играют отблески пламени которое уже где-то разгорелось уже где-то их ждет до поры невидимое (2015/3).
(4 варианта)
5. Я очень хотел стать брандмейстером и [,] всякий раз видя пожарных обращал к ним беззвучную просьбу___ принять меня в их ряды (2015/3).
Когда запятая в квадратных скобках допустима, а когда нет?
Нужен ли знак на месте нижнего подчёркивания? Какие варианты допустимы?
6. Она [просьба] понятно не была услышана но сейчас спустя годы я об этом не жалею.
Есть ли здесь места, где знаки вариативны? Где обязательны?

ПРАКТИКУМ ДЛЯ ФИЛОЛОГОВ-ВОЛОНТЁРОВ. ОТВЕТЫ


1. Чтобы богатые не побеждали бедных только оттого что их спортинвентарь лучше все атлеты мерились силой и ловкостью обнажёнными (2016/3).
Здесь точное число вариантов не сообщу. По-Вашему, один, или два, или больше?
Здесь изначально и окончательно признан нормативным единственный вариант:
Чтобы богатые не побеждали бедных только оттого, что их спортинвентарь лучше, все атлеты мерились силой и ловкостью обнажёнными (2016/3).\
Расчленение союза обязательно
2. Более того они даже разрешали эллинам считать победителей богами правда временными всего на один день (2016/3).
(пять вариантов)
Привожу варианты оформления конца предложения:
…богами – правда, временными, всего на один день. / …богами, правда временными, всего на один день. / …богами, правда временными – всего на один день / …богами (правда, временными – всего на один день). / …богами (правда, временными, всего на один день). 
3. Чемпионы-олимпийцы удостаивались оливковых и лавровых венков медалей тогда еще не было а лавровый венок тогда был всё равно что золотая медаль сегодня (2016/3).

Здесь три или четыре варианта?
Чемпионы-олимпийцы удостаивались оливковых и лавровых венков[: / – ] медалей тогда еще не было, а лавровый венок…
Допустили взять в скобки слова медалей тогда ещё не было (т. е. считать их вставкой). Но тогда должно быть допустимо парное тире вместо скобок? У нас был такой вариант.
4. В своем бесстрастии пожарные трагичны на их лицах играют отблески пламени которое уже где-то разгорелось уже где-то их ждет до поры невидимое (2015/3).
(4 варианта)
В своем бесстрастии пожарные трагичны, [ : / – / ;] на их лицах играют отблески пламени, которое уже где-то разгорелось, уже где-то их ждет, до поры невидимое.
5. Я очень хотел стать брандмейстером и [,] всякий раз видя пожарных обращал к ним беззвучную просьбу___ принять меня в их ряды (2015/3).
Когда запятая в квадратных скобках допустима, а когда нет?
Разница в границах деепричастного оборота.
Нужен ли знак на месте нижнего подчёркивания? Какие варианты допустимы?
Изначально вариативность не признали. Очень многие у нас в городе поставили этот знак, почувствовав пояснительное значение: просьбу (какую?) [— / :] принять меня в их ряды.
6. Она [просьба] понятно не была услышана но сейчас спустя годы я об этом не жалею.
Есть ли здесь места, где знаки вариативны? Где обязательны?
Слово понятно явно обозначалось как вводное общим смыслом текста и интонацией предложения, но чисто грамматически его можно представить полнозначным наречием. Допустимым этот вариант не был.
Спустя годы надо выделить с двух сторон, как уточнение к сейчас (запятыми, скобками, тире, у нас было и с восклицательным знаком).

Комментариев нет:

Отправить комментарий